Taŭga priskribo de la dispozicio de la farmisto
La respondo estas: Ĝi estas konsiderata avida kaj malbona konduto
La farmisto en ĉi tiu kazo estis konsiderita kondutanta en konduto kiu estis konsiderita malbona kaj plena de avideco. Liaj agoj ne reflektis iujn ajn moralajn principojn, kaj kiel rezulto, li suferis negativan sekvon. Tiu ĉi ago estis konsiderata ekspluatado, ĉar avideco estas motivo por posedi kaj akiri ĉian riĉaĵon kaj aĵojn. Ĝi ankaŭ estis vidita kiel rakonta konduto, kie la farmisto ne pripensis la sekvojn de siaj agoj. Lia konduto estis rigardita kiel tre malbona kaj nedezirinda, kaj estis grave por li pripensi sian situacion singarde por determini taŭgan konduton. En konkludo, la agado de la farmisto en ĉi tiu kazo estis vidita kiel malbona kaj avida, sen konsidero por etiko aŭ sekvoj.
